Das Beste. Google verteidigt, warum ein abgeschlossenes Ökosystem, in dem sie die Kontrolle hat, die ideale Wahl für die Benutzer ist

Das Beste. Google verteidigt, warum ein abgeschlossenes Ökosystem, in dem sie die Kontrolle hat, die ideale Wahl für die Benutzer ist

In einem umstrittenen Interview hat Google erneut seine Philosophie bezüglich abgeschlossener Ökosysteme dargelegt. Demnach sei ein solches System, in dem die Firma die Kontrolle hat, die ideale Wahl für die Benutzer. Laut Google bietet ein integriertes Ökosystem eine umfassende Benutzererfahrung, die durch die Kontrolle der Firma gewährleistet wird. Dies ermögliche eine nahtlose Integration von Dienstleistungen und Geräten, was letztendlich zu einem besseren Nutzererlebnis führe. Wir werfen einen Blick auf die Argumente von Google und diskutieren, ob ein abgeschlossenes Ökosystem tatsächlich die beste Wahl für die Benutzer ist.

Das ultimative Gebot: Google verteidigt seine Kontrolle über das Ökosystem

Einige der umstrittensten Fälle des Sommers war die Kartellrechtsuntersuchung, die die USA gegen Google durchführte. Die Größe dieser Untersuchung ging so weit, dass sogar die Auflösung eines Teils von Google in Betracht gezogen wurde, da die Präsenz des Unternehmens im Technologie-Markt so gigantisch ist, dass es für seine Konkurrenten unmöglich ist, konkurrieren zu können. Nach einer Zeit des Wartens hat Google nun seine Stellungnahme abgegeben und argumentiert, dass sein geschlossenes Ökosystem nicht antikonkurrenzfähig, sondern sicherer für die Benutzer ist.

Sicherheit vor allem: Google behauptet, ein abgeschlossenes Ökosystem sei die beste Wahl für die Benutzer

Wie The Verge in einer aktuellen Veröffentlichung berichtet, behauptet Google, dass ein geschlossenes Ökosystem für die Werbung nicht antikonkurrenzfähig, sondern sicherer für die Benutzer ist. Damit verwendet Google ein ähnliches Argument wie Apple mit seinem App Store, indem es behauptet, dass es den Zugang zu seinen Dienstleistungen und die Regeln des Werbemarktes kontrolliert, um sicherzustellen, dass die Werbung nicht nur legitime Zwecke für die Sicherheit, sondern auch für die Qualität der Anzeigen hat.

Per Bjorke und Alejandro Borgia, zwei Führungskräfte von Google, behaupten, dass ihre Teams daran arbeiten, sicherzustellen, dass die Anzeigen von echten Menschen gekauft und angezeigt werden. Ein Prozess, der täglich etwa 20.000 Menschen betrifft.

Laut Google selbst versuchen zwischen 15.000 und 20.000 Herausgeber täglich, sich in Googles Tools zu registrieren, müssen jedoch einen Verifizierungsprozess durchlaufen, um Betrug zu vermeiden, der sogar die Versendung von physischen Briefen einschließt. Deshalb glaubt Google, dass ein offenes Ökosystem das Risiko von Betrug erhöht und dass wir möglicherweise wieder in eine Situation wie in der letzten Dekade mit dem AWBid-Projekt geraten könnten. Dies führte zu einem großen Werbetrug, der nicht nur ein Million IP-Adressen kompromittierte, sondern Google auch 30 Millionen Euro an Entschädigung kostete.

Borgia behauptet, dass die Größe von Google es ermöglicht, die Qualität der Anzeigen zu garantieren und gleichzeitig unangemessene oder virusbehaftete Inhalte zu vermeiden, eine Situation, die mit externen Tools nicht garantiert werden könnte. Auf diese Weise, wie Apple es bereits tat, um sich gegen Kartellrechtsforderungen zu verteidigen, behauptet Google, dass es die Sicherheit seiner Benutzer schützt und dass es daher am besten ist, wenn Google die Kontrolle über das Ökosystem hat.

Es ist jedoch zu beachten, dass die Ergebnisse bei Apple zumindest gemischt waren.