NASA setzt Armageddon ein, um Astronauten zu trainieren, aber um ihnen alles zu zeigen, was schief läuft

NASA setzt Armageddon ein, um Astronauten zu trainieren, aber um ihnen alles zu zeigen, was schief läuft

Die NASA ging einen Schritt weiter, um ihre Astronauten auf die schlimmsten möglichen Szenarien vorzubereiten. In einem ambitionierten Trainingsprogramm simulierten die US-Raumfahrtexperten ein Szenario des Weltuntergangs, um ihre Raumfahrer auf extreme Krisensituationen vorzubereiten. Doch das Ziel des Programms ging über die reine Vorbereitung auf Katastrophen hinaus. Die NASA wollte ihren Astronauten auch zeigen, wie alles schief laufen kann, wenn die Dinge nicht wie geplant verlaufen. Durch die Simulation eines Armageddon-Szenarios sollten die Raumfahrer lernen, auch in den worst-case-Szenarien ruhig und besonnen zu reagieren.

Armageddon: Eine Filmproduktion, die die NASA als Lehrmittel nutzt - aber warum?

Als Armageddon 1998 in die Kinos kam, zog die spektakuläre Produktion Millionen von Zuschauern in ihren Bann und weckte das Interesse an der Weltraumforschung - und bei einigen Experten der NASA und der wissenschaftlichen Gemeinschaft auch das Lachen. Die von Michael Bay inszenierte und von Bruce Willis angeführte Filmcrew führte uns in ein apokalyptisches Szenario, in dem ein Team von Erdölförderern die letzte Hoffnung der Erde gegen einen Texas-großen Asteroiden darstellt. Und vielleicht war es auch nicht fair, von der Produktion wissenschaftliche Genauigkeit zu erwarten.

Ein wissenschaftliches Ungetüm

Obwohl die Produktion mit der NASA zusammenarbeitete und sich bemühte, fortschrittliche Raumfahrttechnologie darzustellen, wurde die wissenschaftliche Genauigkeit zugunsten des visuellen Spektakels zurückgestellt. Laut dem Astronomen Phil Plait, einem Experten für die Widerlegung wissenschaftlicher Mythen, enthält Armageddon eine Fülle von Fehlern, die jegliches reale Wissen über den Weltraum und Asteroiden missachten.

Zu den offensichtlichsten Fehlern gehört die Methode, den Asteroiden zu zerstören: mit einer epischen Nuklearbombe. Laut Plait müsste die freigesetzte Energie, um einen Asteroiden dieser Größe zu zerstören, der Sonnenenergie entsprechen, was die vorgeschlagene Lösung noch gefährlicher macht als den Asteroiden selbst. Darüber hinaus wäre die Idee, ein Nukleargerät manuell im Weltraum zu platzieren, für die NASA, wo Sicherheit und Genauigkeit von zentraler Bedeutung sind, undenkbar.

Die NASA nutzt Armageddon für Astronautentraining

Interessanterweise hat die NASA einen pädagogischen Nutzen für Armageddon gefunden. Trotz seiner wissenschaftlichen Fehler ist die Filmproduktion zu einem nützlichen Werkzeug geworden, um Astronautenanfänger zu lehren, was sie in Krisensituationen im Weltraum nicht tun sollten. Laut Berichten hat die NASA 168 signifikante technische und wissenschaftliche Fehler in der Filmproduktion identifiziert, von grundlegenden Physikproblemen bis hin zu ungenauen Darstellungen der Schwerkraft und des Asteroidenverhaltens.

Trotz seiner wissenschaftlichen Ungenauigkeit bleibt Armageddon einer der beliebtesten Science-Fiction-Filme. Mit mehr Fiktion als Wissenschaft, wie wir gesehen haben. Wer jedoch eine realistischere Darstellung des Asteroideneinflusses auf die Erde sucht, empfiehlt der Astronom Phil Plait den Film Deep Impact, der im selben Jahr wie Armageddon veröffentlicht wurde und von diesem überschattet wurde. Im Gegensatz zu seinem spektakuläreren Pendant bemüht sich Deep Impact, ein Szenario näher an der wissenschaftlichen Realität zu zeigen, bei dem die Folgen eines Asteroideneinflusses auf die Erde realistischer dargestellt werden.